Na podstawie art. 146 ust. 1 pkt.6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. Nr 19 poz.177 z póź. zm.) unieważniam przetarg nieograniczony na bieżącą obsługę budżetu Gminy Przasnysz ogłoszony w dniu 15 marca 2006r.

Uzasadnienie:

Po otwarciu ofert zamawiający stwierdził, że nie jest w stanie dokonać obiektywnego porównania ofert, gdyż:

1. nie przewidział, że wykonawcy ( banki) nie będą żądać opłat za niektóre usługi. Dokonując oceny ofert według wzoru matematycznego w takich warunkach pojawia się  w iloczynie wartość zerowa, która cały rachunek czyni nieporównywalnym.
2. żądając zainstalowania w Urzędzie Gminy systemu elektronicznej obsługi zamawiający nie napisał, aby banki jednoznacznie zapisały obok słowa „ TAK” czy będą  żądać opłaty za zainstalowanie i eksploatację ich systemu czy zrezygnują z tych opłat . W złożonych ofertach jeden z wykonawców jednoznacznie zapisał, że nie będzie żądał opłat za zainstalowanie, pozostali wykonawcy potwierdzając zainstalowanie systemu do oferty nie wpisali żadnej informacji  nt. opłat.
3. wpisując do zestawienia usługę polegającą na udzieleniu gwarancji płatności za roboty budowlane nie wpisano jakiego okresu będzie dotyczyła prowizja ( marża) za obsługę gwarancji. Dwóch wykonawców w uwagach zapisało, iż wartość wpisana do oferty będzie liczona „za kwartał” lub „każde rozpoczęte 3 miesiące”, a jeden z wykonawców obok wartości liczbowej nie wpisał uwagi dotyczącej okresu naliczenia.

W tych warunkach bez narażenia się na zarzut zmiany zasad oceny ofert po otwarciu ofert lub subiektywności oceny  postanowiła jak w sentencji.

Przetarg będzie powtórzony na podstawie nowej SIWZ , w której zamawiający bardziej jednoznacznie określi zasady wyboru najkorzystniejszej ofert.